證嚴上人與我──李健儀教授口述歷史
臉書留言錄（之一二三八）

114.2.21

一、上人的信任與託付，是無價的知遇之恩

　　民國86年間，我已完成天主教委託的「中華聖人圖」，只等追封日期確定，移至梵蒂岡博物館典藏。

　　我與證嚴上人認識，是在完成「中華聖人圖」之後，因此時間大約是在86年下半年以後。當時是透過一位大力護持慈濟的宜蘭師姐居間介紹。她告知：大林慈濟醫院擬製作「佛陀問病圖」的壁畫，問我是否有興趣承攬此事，並因此而帶我到花蓮靜思精舍拜見上人。

畫像創意，來自上人想突破傳統

　　那次與上人會面，我甚受鼓舞。上人的藝術素養很高，她說：「我給主題，你就能夠創作出來……？」對「佛陀問病圖」的期許很大，聽到了我的肯定答覆，她就請我開始「畫畫看」。

　　從那之後，我每個月都在台中精舍拜見上人，把自己構作的初稿與修訂稿，以及後面作畫過程中的每一次進度，都呈遞給她過目。上人每次都認真瀏覽，仔細聆聽，並且針對我的構圖提供一些修正意見。

　　由於主題是「佛陀問病圖」，上人想突破傳統說：「過午不食的佛陀臉型，不應是圓胖。」……我嘗試了幾個造型，最後決定以上人的恩師印順導師的法像，來舖墊壁畫中的「佛陀」意象，而畫中右側扶著病人的比丘尼，則是證嚴上人。我想用畫面呈現如下意義：大愛問病，既有「佛陀問病」的典故，也有慈濟大愛的時代意義──從印順導師到證嚴上人，他們師徒都本於「大愛」，而對眾生的苦難痌瘝在抱。建立醫院的本懷在此，希望世世代代的慈濟人能夠謹記這份「大愛」本懷。

　　最初在我的構圖裡，印順導師穿著袈裟且「偏袒右肩」，上人看過之後，請我改成覆肩款式，連袈裟的皺褶與紋路，她都細細指導。原創稿完成前，上人竟然靜靜地坐在一旁，看我做最後修飾繪畫，長達一個多小時。讓我感動的是，每次到靜思精舍給上人看畫，她非常尊重禮遇我，用餐時都安排我坐在她的旁邊。

　　見上人如此重視這幅原創稿油畫，我於是決定，待壁畫完工後，我會贈送給她。也就是說，我打算只向慈濟收取壁畫的費用。在這期間，我還繪製了三幅上人的畫像，呈贈上人。

（以下是筆者的個人感言）

　　為了配合這則新修貼文，健儀院長特別以殷重心，將他為上人所繪製的畫 像傳送給我。並且告知：這張油畫，已掛在證嚴上人的會客室。他還把會客室掛畫牆面的照片，也一併傳送給我。想來也真好笑！我十分粗心大意，去過精舍那麼多次，前次到精舍時，還坐在畫像正對面，旁聽證嚴法師主持的會議，但我從未注意，這裡掛著他的畫作。

　　我端視著證嚴法師的畫像，忍不住脫口而出：「畫得太美了！」他將法師寧靜致遠的氣質，自然盈溢的慈悲，以及洞察世事的睿智，刻劃得無比細膩。難怪證嚴法師會如此賞識他，信賴他！

　　昨日一整天都在公忙，無暇撰寫健儀教授口述歷史的續集。今天清晨又要趕到花蓮去探望證嚴法師。明知道這裡有許多臉友，迫切等著閱讀續集，但是出門在即，無暇趕工，只好先將新修貼文與上人畫像上傳臉書，並抒感言如上！

　　欲知後事如何，且聽下回分解！

二、我被師姐設局簽下賣身契
　　──助理背叛應了古諺：一碗米養恩人一斗米養仇人

114.2.24

　　這幅「大愛問病圖」原創稿油畫，長200cm x寬220cm，我畫了一年四個月，打算獻給上人。至於牆面的巨幅油畫，我粗估約2000萬元。原因是：那時我的油畫是以「號」來計價的，一號2萬元。在此之前，天主教選中我繪製「中華殉道聖人圖」時，我決定以「一號1萬元」的奉獻價來估算。梵諦岡決定：畫面長390cm x寬260cm，那是700號的巨作，總價700萬元。講定之後，我認為「有神作證」，不須簽訂合同。體貼的王愈榮主教，每個月定期給我一張50萬元支票，從不拖沓，讓我無後顧之憂，專心創作。

　　而大林醫院四層樓高的牆面巨幅畫作，比起「中華殉道聖人圖」，面積擴大了八倍以上，工作過程具備一定的危險性，尤其古典寫實技法，趕工草率不得。再者，距醫院啟用還不到11個月，必需多聘幾位助理來進行各項協助……。那麼，我要提的創作價格就不可能只是2000萬元。但由於我敬愛上人，也認同慈濟的濟世理念，我決定以奉獻心情，開價2000萬元。我當時甚至打算，等到壁畫完工，所有開支付清之後，我將就著餘款，提撥五百萬捐贈，擔任慈濟榮董。想著想著，就感覺非常榮耀。

壁畫材質由油畫改採乾性壁畫原委

　　在畫作接近完成時，我開始思考將油畫放大製作壁畫的助理人選。我打算找三個助理，其中一位就是陳○○。

　　在我十九歲的少年時代，曾經在陳○○舅舅那裏當過學徒而認識他，算是羅東同鄉。看著他去西班牙留學，大概是離開台灣二十多年吧，聽說回台後，在天母租個老房子當畫室，我特別過去關懷他。當下看他只有四個小學生，都還是台中友人每週特地從台中載孩子到天母來上課，繳學費接濟他。我看著十分不忍，發現他的經濟窘迫，想要藉自己在台灣的人脈來幫助他，因此建議他：
　　「既然四個學生來自台中，那你何不搬到台中開班授課？我可以向西北扶輪社的朋友推介你。」
　　為此，我還特地將自己的兩個孩子送到他的畫室，以此號召更多友人送子弟過去向他學畫。果然，台中友人接受了我的推薦，很快就開出了幾個班的規模，短短兩年就已在台中穩定生根。

　　是時「大愛問病圖」原創定案，我向陳○○提起大林醫院大壁畫工程，問他是否願意屈就，擔任油畫繪製助理。結果，他建議採用乾性壁畫施作。我心想：一來可以協助他在台灣立足，再者，未來我可組建團隊，一起合作接公共藝術壁畫工程。於是決定向慈濟建議：壁畫材質從油畫改為乾性壁畫。

　　之後帶他到大林醫院工地現場，請他評估：這樣的牆面壁畫，假若全部交給他獨力臨摹施工繪製，總共需要多少費用？第二天，陳○○向我報價兩百萬元。

　　我知道他經濟窘困，於是豪氣地說：
　　「這兩百萬就純粹是你的臨摹繪製費用！至於其他，包括所有的壁畫材料費，以及我要跟你一起去西班牙採購壁畫的兩人旅費，也全包在我身上。其他，包括在大林醫院附近租賃住屋，同時還要請一位幫我們準備三餐的老媽，以及各項生活開支，甚至全部稅金，通通都由我來吸收支付。
　　「另外，我還會再找兩位畫家來共同協助，並將組裝四台電動昇降機台，以利高牆最佳繪製效果。
　　「最重要的，我當然是繪製主導畫面的總修飾，尤其是圖面放大之後的空間，我還會再進行下一步的創作，增加許多蟬蟲蛾蝶生態的潤飾，務必要達到比原創圖更豐富的畫面效果。
　　「陳老師，我希望朋友一場，有好處一起分享，只要我們盡全力完成壁畫，這兩百萬元整，我不會少你一毛，純粹是給你的酬勞。你應該能體會我的用心。」

　　之後就準備向師姐提出壁畫報價。我明知「從油畫改為乾性壁畫」，必然會多出各種估算不到的額外費用。但這所有額外開支，我都願意一肩承擔。我大約估計，這樣七除八扣下來，我可能實得700-800萬元；倘若再扣除我要捐贈的500萬，那麼我的實收入可能只有200-300萬元，跟陳○○拿的費用相差無幾。一個承包工程的人，而且還是壁畫創作的靈魂人物，我願意拿跟助理差不多的工本費，原因無他，我敬愛上人，認同慈濟，要用奉獻的心意來完成這幅巨作。由於對慈濟大愛的全然信任原則，我並不打算要求簽訂合同來保障自己的權益，甚至沒要求比照天主教王愈榮主教的模式，提供分期付款。

台中師姐拒絕了台北師姐出資捐贈

　　在報價給鄭○○師姐時，我同時知會她，我在台北的朋友（也是慈濟人）姚○○師姐，願意負擔這筆費用。我的原意是善意提醒：她們不必為這筆費用的支出而擔心，已經有人願意承擔。我以為鄭師姐會非常開心，未料她直接否決道：「我們台中不能讓台北搶走這份功勞！」我聽了當場傻眼，佛教不是強調「無私奉獻」嗎？她怎麼會把別人的奉獻當作「搶功」？但是客隨主便，我只能靜待鄭師姐的回覆。

　　不久，我帶著陳○○介紹給鄭師姐認識，而這也是陳○○首次見到她。我希望能為他打開台中各方面的人脈，也帶他去參加朋友的餐會，座中苦苓提醒我：「你那兩千萬的壁畫案，要去申請註冊個人工作室，會影響稅金的支出！」我當時還不以為意，但是沒想到過了不久，陳○○竟然跟我說：「事實上還有一種比永久材料還更永久性的壁畫材料……。」

　　我聽了愣了一下！警惕到竟然還有「比永久還更永久性」的說法？但我仍問了一句：「那要增加多少錢？」他說：「兩百五十萬。」這回我算是聽明白了，苦苓的那番話，已經讓他起了不好的心思。他竟然要將原先說定的價碼，瞬間提高五十萬。我心想：所有提升再貴的材料費，不也是我答應要負擔了嗎？怎麼還要漲價？但是為了大局著想，我還是忍耐下來，答應將他的酬勞，調漲到兩百五十萬。

師姐欺騙與助理背叛宛如晴天霹靂，不信上人會出爾反爾

　　過沒多久，師姐突然找我，說是「上人不要畫那個壁畫了。」……晴天霹靂讓我無比錯愕，腦子一片空白。為了這幅壁畫，我花了整整一年四個月，沒拿過慈濟人半毛錢的支援；總算熬過來了，已經完成了最重要的步驟──油畫構圖的前置作業，她怎麼可以說停就停？

　　回想上人這一年多來，每次見到我時的溫馨互動，想到她對我的信任、賞識與叮嚀託付，我實在不敢相信，上人會是這種出爾反爾的人。但是上人每個月才來一次台中，我已經無法當面向上人求證。接著師姐說：「要不然，這幅作品上人很喜歡，我就買下來送給上人。」之後，她不斷來電話催我議價，我煎熬痛苦，考慮了一個星期，最終我以當時單人肖像畫行情，200號原創作品，說定四百萬元讓出。心情沒有一絲喜悅，只有深沉的無奈。至於版權，最終還是看在上人份上，我願無償送給慈濟，讓慈濟月刊或其他出版品，可以自行發表、廣宣。

我竟然簽了一份被設局的「賣身契」

　　很快，那位鄭○○師姐，她帶來了一張合約，其中一條竟然要求我，此後永不得對外公開發表，不得說是我的創作。經我強烈反對，第二天她換了一張橫式合約【備註】，指出已把那一條刪除掉了，往後我可以「創作者」身分發表，並即刻讓我簽名。當下我心神仍處挫敗狀態，無心細讀那些多出幾行的密密麻麻的條文，心想：大慈、大悲、大愛的慈濟，不可能會坑我。在完全信任的心理狀態下，我簽字了。

　　萬萬想不到，我竟然簽了一份貪功算計的鄭○○師姐與人同謀設局的「賣身契」。

　　約過月餘，最初引薦我給上人認識的宜蘭師姐，一大早突然一通電話：「李健儀，有人在畫壁畫了！……聽說那人是從西班牙留學20年回來的，他說不認識你……。」

　　又是一記晴空霹靂，我真的被騙了！

【備註】筆者看了那份合約，對方有四個人的簽名、身分證字號與地址。除了主事者外，其他三人可能並不知情。為了保護這無辜的三位師姐，因此健儀院長希望僅只當作呈庭物證，暫不公佈。

　　**　　**　　**　　**　　**

（以下是筆者的個人感言）

　　中午，健儀院長傳來一張他與印順導師的合照，以及兩張他所拍攝的印順導師法像，並告知：在他油畫創作進行了大約一年左右，在「佛陀臉像」的摸索過程中，他尊重上人的看法：「過午不食的佛陀臉型，不應是圓胖。」又想到「上人心心念念都是師父」，因此決定以上人恩師印順導師為佛陀臉像的範本，特別跑一趟華雨精舍，拍了兩張印順導師法像，並與導師合照，作為珍貴的紀念。 

從以上敘述可知：

　　一、嚴格而言，慈濟本身（甚至其他三位師姐）也是受害人。因為在名義上，是這四位師姐與健儀院長簽約，然後將壁畫贈送給慈濟的。到了這個階段，主導者完全是那位台中師姐，證嚴法師與慈濟大林醫院當局，完全在狀況外。且合約中的「甲方」是四位簽約人而非慈濟。因此要說是「慈濟盜畫」，真的是太沉重了！

　　二、健儀院長後來對媒體稱那位師姐為「貪功師姐」，真的沒有冤枉她。想想看，當時既有姚姓師姐願意出資捐贈，她何苦加以阻攔？倘若那位姚姓師姐購畫捐贈大林慈濟醫院，那麼，後面的不幸事件就不會一路發展到不可收拾的地步。

　　三、作為口述歷史創作者，我本應該照著健儀院長的口述原貌，將每個人的全名都揭露出來。後來從其他慈濟人處得悉，那位主謀師姐前些天因猛爆性肝炎而入住加護病房，其他三位簽約人，一位已經罹癌去世（所以原本以為主角是她），另兩位也年已老邁，健康狀況欠佳。我又得悉：那位主謀師姐畢生都在為了慈濟而作鉅大奉獻。然則這只是她生命中的重大汙點，而非她的畢生全貌。
　　這令我不免生起不忍之情，因此決定（並獲健儀院長同意）：我在臉書貼文時，先只帶出相關人等的姓氏，所有人的名號，都統一規格而以○○替代。等到進入司法程序，需要當事人出庭或作證時，健儀院長再於訟狀中揭露全名即可。

　　四、健儀院長全心提拔的陳○○，竟然否認他是「助理」，還在新聞稿中聲稱健儀院長「將他的兩個兒子送到我的畫室學畫」，讓讀者誤以為是健儀院長技不如人，所以連孩子學畫，都必須有求於他，這是典型的「恩將仇報」。
　　其次，即使陳○○聲稱：找他承攬壁畫工程的是台中師姐，而非他本人，但是為了獨吞利益，而將「頭家」已經承攬（而且已經進行了一年四個月）的工程，予以半途「截胡」！
　　一位對此事知情的慈濟人告訴我：台積電前資深研發長粱孟松，2011年離職後跳槽到三星，使得三星技術一度超越台灣，更讓台積電損失3百億元，還錯失蘋果訂單，這就讓台積電2015年對其提告，侵犯營業祕密的民事訴訟。
　　因此，無論是陳○○主動自薦承攬壁畫，還是鄭○○師姐為了「省錢」而撇開健儀院長，向他詢價，他依然是罪無可逭！

　　至於他為何還是筆者口中的「抄襲嫌犯」，請待我於「下回分曉」。

三、證嚴法師當眾棒喝，抄襲者落荒而逃
114.2.28

偷天換日，手法綿密
　　有一天，鄭○○師姐心虛又愧疚，硬著頭皮過來，說是上人要找我。……我連忙搭飛機過去花蓮拜見上人。當時，林俊龍院長（現在是慈濟醫療體系執行長）就在上人旁邊。上人一看到我，劈頭就說：

　　「那張畫我不是交代你上牆為止嗎？怎麼會變成這樣？」
　　「我每個月去巡視，看著他顏色亂塗，去一趟說是打底，去兩趟也說打底！醫院都快要開幕了，……還在打底？何時才能完成？」
　　「還聽說那個人是你介紹的，是嗎？」
　　我這時才知道，上人聽說陳○○是我介紹來接續壁畫工程的，所以不疑有他，被鄭師姐安排接見了陳○○，聆聽乾性壁畫的製作手法。

真相曝光，但傷害已無可挽回

　　聽到上人的責怪，我這才意會到：不但是我被師姐騙了，上人也被師姐騙了！上人誤以為是我中途反悔，不要製作壁畫了。我於是沉痛地說：「上人，我被背叛、被騙、被割稻尾，我是被慈濟的人挖陷阱，讓我跌倒在佛堂中間啊！我最難過時，還真想求上人開示，如何度過這痛苦煎熬？」

　　上人聽了沉默良久，最後無奈嘆氣地說：「唉……！錢是她們出的……。」
　　我不禁想到打算奉獻這幅壁畫的台北姚師姐，倘若沒有台中鄭師姐的阻攔，壁畫費用就讓姚師姐支出，又何至於讓上人進退維谷呢？但現在，一切都來不及了，因為壁畫已經動工，做也不是，停也不是，而且開幕迫在眼前，沒有回頭路了。

開幕在即，上人進退維谷

　　上人接著詢問：「現在，再來要怎辦？你能去幫忙嗎？」

　　上人既然開口，希望我能全力協助，當下我毫不考慮，毅然答應，先把壁畫完成再說！即刻與林俊龍院長一起到了大林，當真正看到鷹架後方尚待完成的壁畫，我心裡更受衝擊。因為我作夢也沒想到，鄭師姐居然將我的油畫，拿來給陳○○臨摹製作壁畫⋯⋯。即使念在上人對我的肯定，我依然答應幫忙。但沒想到陳○○竟然毫不顧慮在一旁的林俊龍院長，直接拒絕了我的協助。

　　對自己未能完成上人的託付，內心非常無奈。到現在，我還是感到萬分遺憾！

抹去原創人名，剽竊原創成果

　　在這以後，鄭○○師姐還來找過我幾次，對陳○○的畫作能力與進度多所抱怨，並且拿出她們與陳○○簽訂的合約給我看。我這才知道，陳○○最初報價是1000萬。後來聽說，最後議價900萬，他回捐慈濟200萬元結案。

　　也就是說，僅只依樣臨摹，他從一開始向我開價200萬，轉身就拉抬到了700萬，扣除材料費，估計多賺了大約三倍！

　　而且那粗糙的繪畫技術水準，把衣服的皺折質感，畫得像菩提樹根纏身⋯⋯連抄都抄得整面牆的顏色灰暗沉悶，無法彰顯我的原創「問病圖」中，「佛光普照」的真正精隨。最感歎的是，我原本估計與三個助理一起上牆作畫，預計10個月工期完工，繪製成一幅傳世經典的「佛陀問病圖」，沒料他一個人8個月就交差，產出粗糙圖像，最後竟還簽下「陳○○恭繪」字樣！如此抹去原創人名，剽竊原創成果，赤裸裸篡奪了我的創作人格權！

　　鄭師姐向我訴苦說：「上人把我罵死了！」她為了將功折罪，私下幾人合資，將我的油畫原作，印刷複製了共五千張，定價2萬、4萬、6萬平均三種尺寸並裝框，拿來義賣募款，並且全部賣完，預估進帳可達兩億元。也就是說，師姐用四百萬元，買下我的油畫送給慈濟，但是我那張油畫的複製品，就募到了兩億元，報酬率很高！
　　由於那時慈濟正投入921地震的災區重建，重建經費捉襟見肘，我知道自己的油畫複製品，多少能為慈濟紓困，因此樂見其成。時任大林慈濟醫院院長的林俊龍醫師也買了一幅六萬元複製品，掛在院長室，還特地請我簽名。友人說：「李健儀，你對慈濟奉獻很大呀。」我無意居功，但求能為上人分憂解勞。

上人當眾不假辭色地戳破謊言

　　仿冒壁畫完成，醫院開幕後不久，上人的隨行攝影師突然來電，興奮告知：
　　「李教授，上人幫你出了一口氣！
　　「今天，在一場大型的榮董會上，不知是誰找陳○○上去講話，他大吹大擂，胡編亂扯，說他創作這幅畫是如何辛苦的過程⋯⋯。講完下台，還沒回到座位，上人上台直接義正嚴辭糾正：

　　「『那幅畫不是他畫的。從頭到尾，那幅畫的創作者只有一個人，那就是李健儀教授！』

　　「上人當眾拆穿之後，陳○○不敢回座，趕緊開溜了。」

　　聽到這番陳述時，一股暖流湧上心頭！上人真的是明察秋毫，洞見事理。上人平時待人溫厚，這回竟然會當眾不假辭色地戳破他的謊言，這是非常不可思議的。上人厚待我的知遇之情，迄今深深記在心裡。

壁畫風波的後續發展

　　年初因苦苓的一段發言，大林醫院壁畫風波再起。昭慧法師告訴我，慈濟基金會顏博文執行長想與我聯絡，我慨然答應，並與他在電話中進行了深刻的談話。原先各界媒體記者想要訪問我時，我還不願接受訪談，因為從顏執行長的談話中得知，上人法體欠安，我非常不捨得讓上人抱病面對這些擾攘是非。

　　沒想到第二天上午，大林慈濟醫院公布新聞稿，提到當年已與我簽約，一切合法。這讓我不得不面對媒體作出回答。即使將當年自己被騙，與上人找我補救的過程，作了如實陳述，但我仍不忍心把合約拿出來攤到媒體鏡頭前面，我深怕這麼一來，設局算計的賣身契合約一旦公開，慈濟會遭來更多的攻擊，上人也會無端受到誤解。

　　後來看到網路上對慈濟與上人的種種言詞霸凌，讓我非常震驚，我最痛心的是，這件抄襲仿冒的事與上人無關，上人竟受到了各種誤解與污辱。眼看著網路上排山倒海的誹謗中傷，以及種種反慈濟的攻訐評論，我意會到，慈濟在此事上真的非常受傷。於是，我決定把事情翻篇，好讓媒體停止這個話題。

　　沒想到陳○○看我公開說要「翻篇」，竟然發出了新聞稿，其中有諸多不實陳述，還有些製造公眾錯覺的話術。然而至少，他的新聞稿已不敢不承認：他確實有「模擬」我的創作油畫，也就是說，他再也不敢自詡說：這是他個人的「恭繪」。

　　我在想：自己這樣努力「翻篇」，可能帶給了他很大的錯覺，讓他越來越多動作。最近公開在臉書上編織謠言，假鄭○○師姐之口，說是「上人想要省錢」，所以才拜託他畫的。友人實在看不下去，提醒我：若再不出面澄清，會讓上人的誠信，受到社會上的強烈質疑。這才讓我驚覺事態嚴重。

　　二月十一日傍晚，昭慧法師陪同顏執行長到訪我的畫室之時，我很誠懇地將自己從認識上人，受到上人的知遇之恩的點點滴滴，以及被師姐設局蒙騙，乃至後續發展的整個過程，向他們作了一番完整的敘述，並且將畫作初稿與後續修稿的過程照片，一張張翻給他們看。我希望這些完整的敘述，可以還原事實真相，也還上人一個公道，讓她不要再受到不實之誤會與汙衊。

　　有關陳○○抄襲我的油畫，侵害我的權益，還接二連三造謠妨害名譽，已涉及民事及刑事責任。當年事件剛發生時，許多同道友人建議我要對陳○○提出訴訟，但我當時想到，這將會連累到當事人證嚴上人及目擊證人林俊龍院長出庭作證，於心不安、不忍，因此婉拒了友人的好意。

　　到如今，這件事被重新提起，鬧得沸沸揚揚，一些關心、愛護慈濟的友人經常議論：這張涉抄襲又粗糙的壁畫，對上人及慈濟的傷害深重，為何還高高掛著？這樣下去，必然會持續成為各方說三道四的題材。我也只能無言！或許我也可以找到「缺陷的正面意義」。那就是：
　　一、壁畫上嵌入的「陳○○恭繪」字樣，是一道無法抹滅的「抄襲」事證。
　　二、這幅壁畫的存在，與它背後的故事，可讓慈濟人充分警惕：必須牢牢記住上人的教誨──「誠正信實」；佛家說：「因地不真，果遭迂曲。」即使是做一樁好事，倘若舉心動念偏差，真的會帶來無法收拾的局面！

【李健儀後記】

不拘泥於古法，與時俱進的生命風光

　　2月21日與昭慧法師相約到花蓮碰面。下午三點，依德淳師父安排，隨著昭慧法師走進上人肅穆清幽的會客室。看到已多年未見的上人，依然瘦削莊嚴，神情氣色不錯，一下午坐了兩個多小時，關懷、垂詢並聽取台南黃市長的救災報告。

　　之後由昭慧法師誦讀歌詞，原來這是上人特別囑咐她的「功課」。上人與昭慧法師的溫馨互動，讓我印象深刻。上人帶著感傷說道：「不知為何，最近時常浮現印順導師與父母的形象！」這句話令眾人動容。

　　上人說：希望未來有一天，當生命終了時，不再只是傳統的送行模式──佛 號重複不斷，而是一首創新誦唱的曲目。我立時聯想到當年交代我畫「創新的佛陀形象」那一幕，可見上人不拘泥於古法，與時俱進的生命風光！我還向上人提起：精舍已將我贈送給她的另一張「三合一」化身光柵版畫像，掛在會客室牆面中央。

　　在融恰的閑談中，昭慧法師從手機點出我為上人畫的肖像畫像，上人謙虛地直說，這是少年時候的她，是我美化她了。我回應道：「我是寫實風格，眼中看見什麼，才畫得出來什麼，妳在我眼底就是這樣莊嚴！⋯⋯」。

　　在告辭前，奉上我帶的伴手禮，請上人記得嚐一塊，她還打趣調侃說：「我若想多吃幾塊，難道不行嗎？」逗得在側諸位師父與師兄姐們哈哈大笑！
　　上人隨即關切我「現在住哪裡」，我一說「竹北」，上人立刻回道：
　　「我也時常會去新竹慈濟分會，下次到新竹時，你記得來看我！」

　　拎著上人溫馨贈送的一大袋禮物，與精舍師父為我們準備的美味晚餐，我快樂地走出精舍。與上人的「話舊」，讓我那段壁畫事件帶來的心底傷痕，彷若獲得了甘露法水的洗滌，不藥而癒！