國庫不是提款機，拒領⼀萬護子孫！
——「守護國庫捍衛未來」記者會

 

筆錄：王哲滄

 

時　　間：2025年9月16日（星期二）上午10:00
主辦單位：搶救國庫聯盟
地　　點：台大校友會館

何宗勳（搶救國庫聯盟副召集人兼執行長／台灣動保行政監督聯盟執行長） 
　　各位記者先生小姐大家早安！今天第一次召開「守護國庫捍衛未來」記者會，這場活動主要的發起者是釋昭慧法師，他覺得國家不應該沒有限制的發放現金，這會造成國庫的空虛，甚至造成國家財政危機，所以法師在得到這個消息之後，登高一呼。
　　我們知道這個運動有幾個困難，第一，是金錢的誘惑太大；第二，是發動的時間有點晚；第三，是訊息的傳播可能會有一些受限。同時社會的價值觀普遍是不拿白不拿，還有政治力的強烈介入，讓這個運動非常困難。雖然這是一個逆風的行動，但是臺灣作為一個民主自由國家，我們不得不發這個言，所以今天這個記者會就是要召開。我們要告訴各位，告訴一些政客，這件事情是不對的。
　　現在介紹與會各界代表：
釋昭慧（搶救國庫聯盟召集人／玄奘大學教授）
何宗勳（搶救國庫聯盟副召集人兼執行長／台灣動保行政監督聯盟執行長）
陳悅萱（搶救國庫聯盟副執行長／財經專業）
宗教界：黃春生（台灣基督長老教會主任牧師）
學術團體：葉國樑（台灣公民參與協會理事長、臺灣師範大學退休教授）
公民團體：簡至潔（臺灣伴侶權益推動聯盟秘書長）
語文界：許慧盈（台語政策推動聯盟召集人）
文化界：劉柏君（中華民國台灣無任所大使-運動外交）
地方基層：劉德芳（新竹市曲溪里前里長）
青年代表：曾櫳震（客家委員會青諮委員／清華大學研究生）
王哲滄（搶救國庫聯盟副執行長／資訊工程專業）
黃秀娥（搶救國庫聯盟副執行長／影音平臺管理）
我們呼的口號是「國庫不是提款機，拒領一萬護子孫，良知挺身救臺灣！」

釋昭慧（搶救國庫聯盟召集人／玄奘大學教授）
為子孫後代留下未來，為臺灣留下明天
　　這個議題非常嚴重，立法院已經通過，行政院打不住覆議失敗，而我直到八月才知道這件事情。因此這次運動發起非常匆促，所以後面只能說，我們能不能有排富條款，因為每一分錢都值得珍惜，我們應該用在刀刃上。特別是原來的預算早就編好，是沒有這筆錢的，所以這筆錢要額外編過來，其實是要舉債的，舉債發每人一萬。就算很多立委說，今年有所謂的超徵，等一下陳悅萱女士會跟我們解釋，可是那根本不叫做超徵，就是魚目混珠。即便是超徵，即便有了一點盈餘，就應該趕快先償還國債。要知道臺灣現在已經是高齡化社會，面對嚴重的少子化現狀，將來國家的人口結構其實是倒梯型，下一代負擔非常非常沉重！因此我們越把債務還清，就是減除他們肩上的重擔，所以優先就是要償還國債。
　　退而求其次，如果已經木已成舟不可挽回，那麼是不是排富。因為很多人不需要這筆錢，甚至有許多臺灣人非常熱愛這塊土地，他其實沒有錢，就像我旁邊這位「貧窮貴族」，他是月光族，一萬塊錢對他來講很大，可是經過很長的思考，他還是願意拒領那一萬。我們有許多有骨氣的臺灣人，並不是這些政治人物所認為的，臺灣人就是愛錢，所以收買他們的選票，最好的方法就是撒幣。我們一定要證明他們的思維錯誤，這樣才不會一次又一次的普發一萬，乃至普發四萬、六萬，所以我們不得不發起這個運動。
很多人說你拒領就好了，對不起我已經拒領多少次了。有人說你以前不是有領，為什麼不講話？以前我也都不領，有時候學生幫我領，我轉身就捐出去。那是不是我們大家到時候捐了就好？但是，我過去也不是捐了嗎，可是為什麼政治人物會認定我們都愛錢呢？就是因為我們很低調的做，我們認為為善不欲人知。所以我們所有捐出來的錢，他們無法統計，只看到拒領的只有那少數而已。因此我找這些朋友，緊急發起拒領一萬，捐入國家續命專款。
　　看到很多人拿那筆錢拿得很鬱卒，覺得這些人的怒氣，也要有個正向的出口，而不是增加仇恨值。我們愛這片土地，愛這個國家，希望這個國家能夠萬歲萬萬歲，所以我們要為國家續命，萬一發生非常緊急的狀態，天災人禍，我們是不是可以有更多的資源。這些資源都是保命用的，就算沒有發生這些不幸的事情，我們也要為我們的子孫後代，留下他們的未來，為臺灣留下明天。
各位你們不用懷疑，其實有很多人默默支持，包括企業界的人。我特別不把他們列入，因為怕他們到時候產生很多麻煩，但是他們告訴我他們一定會捐，所以今天列出來的並沒有普及到各界。而且大家千萬不要認為，我們這個運動是呼應綠營訴求，其實並沒有什麼藍綠色彩，我認識很多藍營的支持者，他們也反對。而綠營也有些人認為，臺灣人其實就是要收買，否則大罷免不會失敗。這些政治人物，都把我們臺灣人想得那麼醜陋，所以我們必須站出來證明。也許我們不是多數，但臺灣永遠有這些人存在。謝謝大家！

陳悅萱（搶救國庫聯盟副執行長／財經專業）
不可任意揮霍國家既有的財源
　　個人是一個小小的投資人，所以對於財務或者數字比較有敏感度。我有去查國家監察院審計部的資料，這些資料公開在網站上，雖然他們號稱超徵4000多億，但是這個超徵的概念其實非常錯誤。所謂的「超」，是說結算時實際發生比預算高很多，這完全是一個預估跟實際上的差距。預估跟實際上的差距，怎麼說實際多過預估就要退？如果實際比預估少了，是不是要再跟老百姓徵回來。
還有一個問題，網站上從民國89年開始統計，從民國89年到民國113年，只有107年開始才是正數，所以從民國89年到民國113年，國家財政總共還是負的，負一千六百多億。如果用這種大家都發錢的方式，會造成財政更加不穩定。另外一個比較嚴重的問題是，政客會覺得發錢大家都很願意，這是一個非常好的買票方式，縣市政府已經這麼做了，大家競相這麼做的時候，國家財政哪有辦法支援。所以，我們一定要把這個事實讓大家知道，不可以這樣任意揮霍國家既有的財源。

黃春生（台灣基督長老教會主任牧師）
選擇行公義好憐憫的價值
　　宗教界關心的是價值觀的問題，在這個普發現金一萬塊的誘惑底下，我想我們的臺灣人民，可能會在這樣的一個誘惑裡面，選擇一種消費性的，或者是金錢價值為優先。如何讓這個世界，這個社會更有公義，更有憐憫，在面對中國武力威脅的時候，我們如何確保臺灣的永續跟安全，這個公義的事情，是我們需要注意的。第二個要注意的是，我們的社會已經進入一個超高齡的社會，在這樣超高齡的社會裡面，有許多弱勢者，需要被慈悲的照顧，所以我們在呼籲，這是一個價值上面的選擇。我們是在選擇，以金錢為我們的核心價值，還是以公義跟憐憫為我們的核心價值！我們要選擇的是，將這個一萬元捐入國家的續命專款，希望政府能夠透過這個續命專款，用於公義，用在保護弱勢上面，希望臺灣人民選擇行公義好憐憫的價值。

葉國樑（台灣公民參與協會理事長、臺灣師範大學退休教授）
領一萬塊很快樂，但是後患無窮！
　　民意代表本來就要監督政府的預算，嚴格的把關，預算是全民的血汗錢，不是政客競選的資源，不是利益團體提款卡。立法院或各級政府，各級議會裡面，立法委員跟縣市議員，嚴格上應該建立一個嚴謹的審查制度，不是放鬆不是幫政府多花錢。這樣發下去後果很嚴重，會危害到下一代，因為少子化的問題會更加嚴重。最近一位財經專家的報告就提到，我們中央政府，地方政府所有的負債是20兆，非常嚴重的事情，不是剩很多錢，所以我們這個全民守護國庫，不只是拒領一萬塊錢，而且要提醒社會大衆，領一萬塊很快樂，但是後患無窮！我們要為了子孫的未來著想，謝謝。

簡至潔（臺灣伴侶權益推動聯盟秘書長）
成立國家續命專款，把資源用在公共資源上
　　我這邊主要從性別平等跟人權的角度來談，從性別正義的角度來看，國家需要長期而且穩定的投注公共資源，包括托育包括長照。希望不想領的人把這個錢還給國家，讓這個國家知道，人民不是收了紅包就會很開心，更不是政府想像中的，人民收了紅包就會被收買。我們都願意繳稅，那是因為我們相信國家應該發揮效能，積極改變性別跟弱勢的不平等，而不是一邊去刪減性平跟人權的預算，然後再舉債來發錢。所以我們希望能夠把這筆錢，捐給或者是還給國家，成立國家續命專款，把資源用在公共資源上。

許慧盈（台語政策推動聯盟召集人）
麻煩你把這筆錢，放進專款裡面
　　現在政府發錢，大家覺得好像可以有一筆錢，來做很多喜歡做的事情，但是這其實是政府去欠錢來做這件事。就像昭慧法師跟各位前輩所說，不是每一個人都需要這筆錢，不是每一個人都很高興來領這筆錢，政府可以有專款，讓我們放進去。你如果覺得不需要這筆錢，你如果覺得不高興領這筆錢，你如果覺得這筆錢可以拿來做更重要的事情，那就麻煩你把這筆錢，放進這個專款裡面，謝謝大家！

劉柏君（中華民國台灣無任所大使-運動外交）
臺灣不是每個人都見錢眼開
　　我是一個社工，以社福的角度來發言。過往我們確實有發振興券，消費券等等政策，但都有其背景原因。這一次如果因為純政治因素而普發，我會覺得非常遺憾跟憤怒，我們臺灣人民缺的是這一萬嗎？我們缺的可多了，我們缺的是國防，我們缺的是外交，我們要的是更好的衛福，還有教育等等的政策。所以如果是一萬塊普發，這是政府某種程度的推卸責任，因為政府有一個最重要的責任，就是所謂的財富再分配。我們需要公義合理的政府組織跟行政，尤其是政策，讓國家能夠繼續往前推行，透過我們的稅收做財富的再分配。
　　普發一萬這個政策，很明顯沒有經過所謂的思考，沒有經過所謂的規劃，那你這個普發一萬的政策從何而來？尤其是通過舉債的方式，那更是令人痛心。我們國家有很多議題要去面對，除了剛剛講到國防政策，還有衛福裡面的矯治教育，醫護人員的待遇，社服界也是一樣。還有一個很痛心的經驗，南部發生很嚴重天災，我們知道這些電纜地下化的重要性，各種政策都需要經費來推動，怎麼會用舉債的方式來普發現金，規避政府應該要執行更好的，或是有規劃性的政策。
　　很遺憾擋不住這樣不負責任的政策，但是我們必須發出不滿的聲音，讓政府跟社會知道，臺灣不是每個人都見錢眼開，不是每個人都以利益為導向，我們還有我們的信念。

曾櫳震（客家委員會青諮委員／清華大學研究生）
以全體國民的福祉為目標，去考量財政劃分
　　前幾日行政院總署主計長就提到，我們明年編列的預算，可能要舉債2900多億。每個人普發一萬，實際上對國家財政有非常大的負擔，我們現在需要用到錢的地方實在太多了。個人是客家委員會青諮委員，我們客家藝文的推動，客家文化語言的傳承發展需要用到錢，青年是國家的希望跟棟樑，青年的教育，國防外交、社福醫療都需要用到錢。如果有一個可以選擇的空間，我們讓錢回到國庫，讓政府在財政劃分上面，以全體國民的福祉為目標，去考量整個財政劃分，才是理想的財政施政方向。

何宗勳：
　　接下來開放媒體提問。
記者：
　　今天早上在立法院的時候，有人問了一些國民黨立委，國民黨立委林思銘說，他覺得一萬捐國庫這件事情，出家人還是不要碰政治比較好，然後六根清淨等等，還說釋昭慧法師這樣的說法，是完全不瞭解民間疾苦。應該怎麼看林思銘的說法？
昭慧法師：
　　首先，出家人應不應該關心政治？我們不都是國家公民要投票嗎，投票的時候，我們什麼時候被人趕出去說，你不要去關心政治。政治是鋪天蓋地的，政治是無所不包的，今天你放棄了對政治的關懷，將來你就被政治管住了。出家人也不例外，你看那些集權國家，是如何對待出家人跟宗教師的。
　　第二個問題，說我完全不瞭解民間疾苦。請問他有什麽證據可以信口開河！你知道我在哪裡嗎？我處在一個最弱勢小孩們聚集的學校，因為臺灣的社會非常畸形，有錢人讀公立，沒錢人讀私立，所以我的學生一半以上，都在貸款讀書，都在拚命打工，請問我會不瞭解民間疾苦嗎。
　　第三個問題，希望我六根清淨。這位外行裝內行，盡量不要搬門弄斧。什麼樣叫六根清淨？就是所有的意念，透過感官呈現都非常清淨。請問我哪裡不清淨？我是貪婪這筆錢嗎，我是愚癡想要拿這筆錢，或者說我是用瞋惱的心去面對這筆錢？沒有。相反的，當他想到要把這筆錢拿下來，做一些滿足自己慾望的事情，這樣的出家人才叫做六根不淨。那個林委員可能是宗教素養不足，建議他多多學習。