除了溫飽，我們還非常在意國土安全、民主與自由

臉書留言錄（之一三○二）

114.7.27

我不想「自我禁錮」言論尺度

　　上午，學界好友，廣東中山大學龔雋教授翩然到訪。
　　他告訴我，我們已有大約八年多沒見面。這八、九年來，海峽兩岸歷經太多鉅大的變化；我們比鄰而居，卻是天各一方；此番相見，恍如隔世。
　　連忙向龔教授詢問一些學界好友的近訊，他也垂詢：何時再到大陸，與老友們聚聚？我懇切告知：自香港反送中事件發生之後，作為反送中民眾的同情者，我不想「自我禁錮」言論尺度，因此已不再適合前往海峽彼岸與香港了。

114.7.27

罷團初試啼聲，即已成績亮眼，
未來焉知不能成為台灣民意的主流？

　　昨天下午，大罷免開票結果出爐。到了晚上，一位法師來電，詢問我對開票結果的意見。我簡單答覆云：
　　一、這種結果不太意外。台灣的選民結構，基本上是藍大於綠。幾次總統大選的勝出，幾乎都建立在「藍營分裂」的基礎上。只有蔡英文總統的第二任算是例外，除了她個人的穩健、清新風格，受到中間選民的青睞之外，還受惠於香港「反送中事件」所激起的全民危機感。
　　二、因此，這次大罷免結果，我不以成敗論英雄，反倒認為：罷團初試啼聲，就可出現如此亮眼的成績，未來焉知不能成為台灣民意的主流？
　　別忘了，罷團催出了一股不可小覷的新生力量，那就是，用清楚而堅定的「守護民主」訴求，讓壁壘分明乃至勢不兩立的「中華民國派」與「台獨派」，有了「求同存異」的可能性，並且展開了真切的交流與具體的合作。其強大力量並不亞於太陽花運動，而且較諸太陽花，罷團獲得了更多元的民眾支持，展現出了更寬廣的包容力。（少數排他性較強的過激言論，未必代表罷團立場。）

張禹宣的逆耳忠言

　　到了深夜，我趕著處理個人稿件，順便聆聽YouTube節目中，黃暐瀚先生針對大罷免開票結果的評論分析。未料YouTube系統演算法自動推了一則類似的直播過來，那就是則時事評論員張禹宣先生的逆耳忠言（https://www.youtube.com/watch?v=LnDQIPAAK38）。聽了幾分鐘，我立刻下結論：他講得真的是太好了！
　　針對大罷免開票結果的評議，肯定是非常多的，然而由於時間有限，我實在沒時間聆聽那麼多的時事分析，從而評斷這些時事分析的高下。然而至少我認為，禹宣先生的分析與論述，確實能夠非常有效地安慰那些罷團志工與挺罷民眾的心靈！ 
　　別看他總是語帶戲謔，帶著一點「玩世不恭」的表情，我認為：他對民進黨提出了非常切實、精準、真誠的逆耳忠言，非常值得執政團隊與黨工們的認真聆聽，痛切反省！
　　由於手頭正在整理文稿，順手在鍵盤上將記憶所及的內容，作了三項不算齊全的重點摘述：

1. 民進黨有輸嗎？
民進黨唯一丟失的是民心：急於跟罷團切割。
這些中間選民有辦法跨過門檻，這股多出來的力量，是以前求之不可得的。
蔡英文敗選時的風範值得學習。
你現在的態度才決定你未來的高度。

2. 國民黨贏了甚麼？
國民黨只不過贏得一時的氣勢而已！
它已催出了9成到8成5的選民。為了這次能活下來，它把能吃的全吃了！但這些都是還債的，總統大選國民黨準會贏嗎？
面對2028總統大選，藍白業已埋下禍根。

3. 有我們在，他們無法賣台！
　　我最欣賞的是，他的評論與分析，沒有洩憤，沒有怨恨，沒有幸災樂禍，也沒有悲觀喪志，而是帶來正向、陽光的力量。而這正向、陽光的力量，不是來自盲目樂觀，也不是同溫層催眠，而是來自客觀、理性的分析。
　　例如：部分觀眾擔心，經此一役之後，台灣社會的兩極對立更加升溫時，他並不盲目樂觀，刻意淡化這種可能性，卻非常適切地引用一句台語俗諺，提出了建設性的看法：「互相漏氣求進步。」
　　又如：面對部分挺罷觀眾擔心爾後藍白政客在國會更加囂張，很有可能「賣台」的憂慮時，他不只一次說：
　　「放心，有我們在，他們是無法賣台的！」
　　這句話，在他一貫戲謔的語氣中帶出，顯得雲淡風輕，然而我卻覺得，這句話，足以安定人心，並且還能激發出「石破天驚」的力量。那是一種不需要靠「仇恨動員」，就能導引出的全民氣魄！

114.7.28

簡覆易元培先生

　　謝謝您的直言不諱，謝謝您花那麼多時間寫這麼多寶貴意見！由於時間有限，我的回應可能較為簡短，請您見諒。
　　1. 由於出身深藍家庭，因此所閱媒體，藍多於綠（聯合+中時+自由），香港反送中後，加訂蘋果日報，未料半途夭折，發行人鋃鐺入獄。影音（電視新聞）則礙於時間有限，無法涉獵。自俄烏戰爭後，為了關心戰事發展，才瀏覽一些相關影音。這樣的閱讀習慣，使我無從偏聽一方。
　　2. 藍綠白政客（乃至罷團少數人）的粗言惡行罄竹難書，若只列舉三黨政客的個人言行，就來決定罷免，那麼國會應該全面停擺。
　　3. 我贊同罷免一些土豪劣紳型的惡質政客，但對這麼大規模的，也就是您所認定的「無差別罷免」確有疑慮，所以過往從未公開站出來，呼籲支持大罷免。
　　4. 我確實很不希望一黨獨大，但藍白合就職以來，所強行通過的法案，讓我觸目驚心，這是涉及台灣國土安全、財務規劃與法治運作等公領域問題，跟哪些政治人物是否有重大缺失無關。

讓我們兩位教育工作者，作一個良性示範
－－敬答易元培先生的大哉問

　　兩場冗長的論文口試（如照片所示：三位口試老師，兩位應屆畢業生）業已結束，剛回到宿舍。今天您我的行程都很滿，所以回應不得不簡短，甚至完全無暇回應。

既不主動建立同溫層，也不想龜縮在同溫層相互取暖

　　謝謝您幫我辯解您的粉絲針對我個人修為的質疑。其實我有無修行修為，是否六根不淨，涉世是否太深，是否忘了心經……，這跟我們要討論的主題「應否舉行大罷免」，可說是毫不相干！
　　更何況，要論我有無修行，有無罣礙，也得先搞清楚何謂「修行」，如何才稱得上是「心無罣礙」？以免班門弄斧。
　　這樣講吧！對蒼生苦樂或公共議題的無私關懷，恰恰就是《華嚴經》所提示的重要修行：「不思議解脫」境地，也是《金剛經》所述「以無我、無人、無眾生、無壽者，修一切善法，即得阿耨多羅三藐三菩提。」。
　　我很希望我們的貼文能帶動彼此的臉友，理性面對公共議題，不必流於人身攻擊。那些人身攻擊對公共事務的溝通與解決，毫無助益，往往只會增加異議兩造群眾的仇恨值。
　　我的臉友中，不乏藍綠白紅等殊異的政治立場，我既不主動建立同溫層，也不想龜縮在同溫層相互取暖。
　　因此我的臉書向來歡迎異議，只有一個但書：不得謾罵叫囂，不得對任何人公然侮辱，不得人身攻擊，不得指桑駡槐，違者立予刪帖，屢勸不聽就只好封鎖。
　　就這樣，歡迎您的臉友垂詢，我們可以展開在此主題下的良性對話。
　　以下，針對您的大哉問，作一全面回應。

藍白立委的系列提案有重大過失
以等同期約賄選之「無差別大撒幣」為例

●智慧與思考／辯證與實踐，在在顯示出台灣人越趨成熟的閱聽素質，所以我很勇敢的告訴法師，您偏聽了，因為您本支持無差別的大罷免自然覺得被淘汰的張先生論述有條不紊。

▲昭答：
「偏聽」或「支持無差別的大罷免」方面，我已回應如前，不贅。
至於「被淘汰的張先生」，請容我將下午於您的貼文後回應的跟帖，補充於此作為回應：我從不認為引用並讚歎他人言論有何不妥。這跟那位言論被引用的人有多「權威」，多受「敬重」，或如您所說的「被淘汰」（？），完全無關！

●罷免是檢視一位政治人物在公共問責上是否有重大缺失或證據，然而去年二月才上台的委員們幾乎沒有重大缺失，且任期滿一年，就被民進黨主導的無差別大罷免給纏繞，一場國家空轉，不顧蒼生需要的滅黨行動展開，自然是由天由神由菩薩在裁判。

▲昭答：
我不認為「去年二月才上台的委員們幾乎沒有重大缺失」，我認為他們的一系列提案，就有嚴重影響國土安全、財務規劃與法治運作的「重大過失」。特別是，臨投票前拋出的「每人一萬元」，著實是「無差別大撒幣」的「重大缺失」。這種用「一萬元」作為釣餌來賺取選票的行為，與「候選人或具候選人資格者」的「期約賄選」何異？別忘了，在立法院促使該案通過者，包括了這次在大罷免名單中的被罷免「候選人」，他們是「利害關係人」，卻毫不迴避，就有「期約賄選」的爭議，此風實不可長！
我不是民進黨人，無義務為他們的政策進行辯護。前次的大撒幣行為，我同樣持反對態度，並且拒絕領取。此次亦復如是。我認為：即使不是在選罷敏感時刻，只要是動輒「無差別大撒幣」，我都非常反對。我認為：國家當年度若有結餘款項，應該優先還清國債，以免債留子孫。若真要大撒幣，也不宜「無差別」地提供給富豪，而是提供「鰥寡孤獨廢疾者」。

●當柯委員胡言亂語時，法師也認同嗎?當八炯，閩南郎，要飯的，史書華，曹興誠等們，在造謠，在寫歌毀音樂公司，唾罵五月天時您也認同嗎?

▲昭答：
我當然不認同。

●如果只有意識型態要綁架年輕人的思維與前往中國就要被打成中共同路人，講公平正義的台灣卻輕放藏在執政黨最多的共諜仍不道歉也淡淡放下，您認同嗎?

▲昭答：
我當然不認同。

●當打開電視全是綠媒的天下，您認同這樣的奇怪媒體生態嗎？

▲昭答：
如果真的「全是綠媒的天下」，我當然不認同。但不知是否因為我看的媒體「偏藍」居多，所以我沒這種感覺！

●當交流是統戰的ㄧ部份成為沈委員的名言主流時，時任的賴市長前往上海市與楊雄市長見面握手交流互贈禮物後更說兩岸要多交流，然卻在如今禁止學術交流，且視交流為統戰，如此人格分裂您覺得人民不會有疑問嗎?甚而沈先生的父親以中國台灣的名義在中國從商，卻不勸自己父親退出，反而日日指責前往中國的人是被統份子，這不雙標嗎?

▲昭答：
我無義務為這些問題答辯，因為我不是他們的忠實粉絲。讓他們自己或他們的粉絲出面回答您的問題吧！

●當好不容易可以大法官重整時，提名只有36篇著作且乏人引用也不符合司法組織法第四條任何ㄧ款可任大法官的條件的姚先生為司法院副院長，您也同意嗎?

▲昭答：
我對姚先生沒有印象，但即使反對姚先生擔任司法院副院長，也不必把所有大法官提名人選封殺，讓大法官提名至今難產，是吧？若說民進黨讓「國家空轉」，我認為藍、白政客同樣有份。

從不認為自己擁有高於別人的智慧
面對無涯的知識海洋，理應謙卑自持

●法師也是人，所以我從以前就喜歡您以自然人的方式投入公共議題的論討，因為沒有人規定出家人要如何出世與入世，但若您在這些層層疊疊的問題下還不願意用自己高於別人的智慧進行思考辯證，就直丟出鼓勵給罷團沒有輸的力量，您與張先生都正在進行思想怠惰的教學。
●但以您的聲望是無需借用他人的評論來讚嘆罷團的“沒有輸”，直說便可。

▲昭答：
先回應「不願意用自己高於別人的智慧進行思考辯證，就直丟出鼓勵給罷團沒有輸的力量」：
首先，張先生一個多小時的直播，針對「民進黨沒有輸」，「國民黨沒有贏」，有著非常細密的思考辯證，我只是摘重點並連結網址，請臉友自行瀏覽，這怎會是「進行思想怠惰的教學」？若他們聽過後有不同意見，我卻數落他們，不允許有異議，這才是「進行思想怠惰的教學」，是吧？
其次，「聲望」不是討論的重點。而且面對無涯的知識海洋，「聲望」更應拋諸腦後，謙卑自持。
最後，我從不認為自己擁有「高於別人的智慧」，所以時常在臉書上讚嘆且不吝轉發許多人的許多觀點，張先生只是我讚嘆過的其中一位而已。

●您影響力大，更是多人仰望的方向，若您心中已有定見而完全不回顧所有大罷免時的偏邪與歪理，那也是“人”之常情，我仍然尊重。
●台灣最可貴的不就是言論自由，但有多少人只要碰個中國就遭受凌遲式的言語霸凌，您認同嗎?忍心嗎?那不也是身為台灣人最該引以為傲的自由嗎?

▲昭答：
我並非「心中已有定見而完全不回顧所有大罷免時的偏邪與歪理」，恰好相反，正因「大罷免」過程中，難免出現一些我無法認同的策略乃至觀點，所以我始終無法產生「定見」，也無法投入「大罷免」運動。

對任何一方的國家認同都給予尊重
對打壓別人的國家認同，乃至祭出文攻武嚇、司法伺候，本人一概敬而遠之

●蔡總統說過，任何人都不需要為自己的認同道歉，但現在的執政黨是這樣尊重所有人自己的認同嗎?同志的性別認同若重要，那個人對國家意識的認同也應該相對重要不是嗎?

▲昭答：
完全同意「個人對國家意識的認同也應該相對重要」，所以我對紅、藍、綠、白任何一方的國家認同都給予尊重，對任何企圖打壓別人的國家認同，甚至以文攻武嚇，或以司法伺候的個人或集團，我都敬而遠之！

●我是台灣人，鄉下長大的埔里人，ㄧ口流利的台灣台語勝過太多自詡愛台灣卻不會說台語的人，我們也愛台灣，也不肯被統，所以這不是民進黨的專利，但曾幾何時，去趟中國就要被冠上中共同路人的罪號而備受言語打壓，這您又怎麼看呢?

▲昭答：
最開心看到的是您的這句話：「我們也愛台灣，也不肯被統」。這就是台灣民眾的最大公約數。至於那些動輒給人扣帽子的行為，我同樣敬謝不敏！

●罷團與民進黨的合作輸了，應靜心思考為何輸?為何在Treads上起風了，很多人丟黨證的言語與畫面罷團看不到而您為何也不願相信是民心思變呢?當島嶼的天光唱了再唱時，很多人發現自己的黃金歲月流走而台灣已不台灣時，他她們是追不回被蹉跎的日子啊!他們不想再唱了，因為島嶼的天光與中華民國頌已同質了。

▲昭答：
這是罷團與民進黨的功課，我不是他們的成員，也不是他們的粉絲，恕我就不代他們回答了！

●身為老師，要帶學生思考，要有證據論證，上課時我從不是教而是引導，不給答案而是讓他們價值澄清。

▲昭答：
我是老師，但不喜歡動不動就端出「老師」的架子來對臉友說話。您講的這些算是「學術ABC」，這當然是老師的責任，但您與我在臉書上自抒己見時，不會隨時都把臉友當「學生」來「引導」他們，就像您我進行中的對話，不就直話直說，還要「引導」誰來進行「價值澄清」呢？

除了平安平凡平靜的溫飽，我們還非常在意國土安全、民主與自由 

●人民要的很簡單，平安平凡平靜的溫飽而已，如果國家被政客左右而失溫那是人民最愴然的，生命的運轉如同菩薩開示的佛教因果不是嗎?

▲昭答：
您講得很好。只是補充一點：除了「平安平凡平靜的溫飽」，我們還非常在意國土安全，以及（先賢先烈、民主志士與父老鄉親好不容易為我們爭取得來的）民主與自由。我不希望生活在一個無法使用臉書，無法搜尋Google，社群媒體的網管嚴厲的國家，即使那個國家名為「中華民國」，還是名為「台灣共和國」，我都敬謝不敏！

●親愛的法師，只有在反省與謙卑中我們才能讀到溫柔的慈悲，我在這裡勇敢的打字冒犯您時，可能失去您這位我愛的法師，也可能遭致更多人的肉搜與言語罷凌，但我仍然寫，是只要法師願意看，就有機會讓您知道“民心思變”才是投票的關鍵，民進黨仍會是大黨，國民黨優質的新生代衍然生出時，民進黨正走在當年後國民黨的悲絕軌道上，因與果總是如此運行的。祝福法師身心安平!

▲昭答：
我不關心民進黨是否走在「悲絕軌道上」，只關心台灣民眾能否擁有「平安平凡平靜的溫飽」，台灣的戰士能否守護國土，台灣民眾能否擁有現在這種民主與自由的生活方式。
還有，敬愛的易先生，您為何認為跟我意見不同，就是「冒犯」，就可能會「失去」友誼呢？請讓我們兩位教育工作者作一個良性示範，讓台灣社會看到：為了共同的價值信念，我們可以誠摯交誼；即使價值信念不同，我們依然可以理性探討，求同存異。

114.7.29

八二三結果是否會讓民進黨難堪，#我並不關心。
八二三倘若又讓那位專砍國防預算的南投立委過關，#國共產黨肯定會很開心！
──三答易元培先生

●謝謝法師的ㄧㄧ回覆，我想，這拋出ㄧ萬元並非選前突然才三讀通過，是在年初，在野黨已有規劃且向民進黨拋出此訊了喔!因此您說選前突然，這或許在時間上已有所落差!

▲昭答：
選前才三讀通過，那就是踩在「期約賄選」的灰色地帶。他們若想杜絕「期約賄選」的悠悠之口，就應避開選前時段，更不應作為誘餌（聲稱「大罷免成功，一萬元就沒了」），釣出「不同意票」。

●而您說您看的節目與媒體偏藍居多，我希望法師能告訴我可以在哪裡看到偏藍居多的節目?從49台到56台的新聞政論節目，您應該可以告訴我，哪裡是偏藍居多以正視聽!但顯然並非如此!

▲昭答：
我沒電視，只有電腦，我根本不知道49台到56台有哪些政論節目，只是不知為何Youtube推出的，都是些藍營新聞政論節目。但我前面說了，我較無暇聆聽這些節目，所以很少點進去聽。

●至於財劃法，早就言明中央政府給地方的補助預算都不刪，這攸關所有地方的民生，學校，交通等等食衣住行所必須，絕不刪除，而其他的預算佔許多的凍結比例也是應該，畢竟今年的總預算仍是歴年最高，但反其觀，高預算養了哪些人?做了哪些事呢?
●以陸委會來說，已跟大陸幾乎無往來了，也不交流了，陸委會實質上是閒置單位罷了，但卻仍有222位的官員在領薪水上班，高職等月薪破10萬的也大有人在，這樣不需檢討改正嗎?畢竟都是納稅人的辛苦錢啊!

▲昭答：
高預算養了哪些人？做了哪些事？請您不妨列舉，有了事實證據，我才能判斷是否養人不當，是否拿預算來做了不好的事。
政府部門應該瘦身，這點我毫無異議；陸委會應有多少人，或許可以再作討論。但是我最大的反感，來自他們大砍國防預算，今年國防預算被凍結刪除總額是歷史最高，被刪除84億餘元、一度甚至被凍結899.4億餘元。（詳見中央社最新報導：https://www.cna.com.tw/news/aipl/202507020329.aspx）
我非常擔心那些藍白政客在大罷免不成之後，未來將更加有恃無恐，把國防預算刪到「動搖國本」（反正怎麼刪，他們也不會被罷，不需付出代價）。

一言不合就軍機擾台、軍艦繞台、文攻武嚇、耀武揚威的政權
絕對不會是我們值得跟隨的「主子」

●至於您最在乎的國土安全，安全就是和平，誰要引戰?誰在引戰?我不想多說，因為答案昭然若揭!無需我再多言。

▲昭答：
誰要引戰？誰在引戰？答案並不那麼「昭然若揭」。至少，那種一言不合就軍機擾台，軍艦繞台，文攻武嚇，耀武揚威的政權，絕對不會是我們值得跟隨的「主子」！有關中共「武統台灣」的政論分析，請參看江峰先生的「726大罷免失敗，中共四道密令曝光，目標直指2028！」（https://www.youtube.com/watch?v=yZwMH7mIqJc&t=8s）

●您我的學校在馬先生時代，都有非常多來台就讀的對岸學子，而今還多嗎?在台灣為全球最嚴重的少子化情況下，私校也各有多元特色值得對岸學子前來就讀交流，但為何要築牆堵住交流呢?既然我們同為教育人不是更希望私校老師安心工作，而學子相以學習嗎?但鎖住台灣與對岸的來往，對高等教育是利多還是弊多呢?也值得我們深思。

▲昭答：
來台就讀的對岸學子，現在依然還有，我希望有更多對岸學子，但不希望任何政權把它拿來當作「牽制」或「懲罰」手段。這會讓許多學校的學生人數大起大落，增加大學的不穩定性。

●大罷免的動機純粹是因為藍白委員的太強力監督而讓ㄧ黨獨大慣了的執政黨不習慣，或是早就因委員的表決可能敗北而紮苗預發呢?我們要思考。
●所有的《果》絕不是單純且《近因而起》，這次25:0的結果，或許是我強調的執政黨長期雙標及唱高調卻屢出紕漏所累積的(民心思變)吧!

▲昭答：
「藍白委員的太強力監督而讓ㄧ黨獨大慣了的執政黨不習慣」，會讓罷團催出那麼多藍營將軍與深藍民眾的罷免票嗎？會讓討厭綠營的中華民國派加入罷免行列，甚至主動擔任罷團志工嗎？ 

●我同您ㄧ樣藍綠白等七彩各色的朋友都有，但我堅持的信念仍是“行有不得，反求諸己”，提起無差別大罷免卻慘敗的執政黨仍然不見謙卑反省這個“果”是如何纍纍成型，只是在所有的綠媒節目中說中共介選，人民接受不實訊息才導致失敗，那我要先說，823或許會再難堪一次吧。

▲昭答：
「中共介選」與否，本人不得而知，因此無從證明這種說法是否「不實訊息」。但中共擾台的軍艦、軍機，絕對是台灣的鉅大威脅。823結果是否會讓民進黨難堪，我並不關心。但823倘若又讓那位專砍國防預算的南投立委過關，中國共產黨肯定會很開心！

114.7.31
https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/51/article/16429

仇恨不是民主的顏色：別讓台灣成為意見激化的孤島
作者 黃哲斌

不要被仇恨擊倒，且讓我們耐心撒播光明與希望的種子！

網軍背後的金主是誰才是重點

https://www.mnews.tw/story/20250730nm024?utm_medium=mmpage&utm_source=facebook
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202507310064.aspx

教宗捐贈5萬美元送暖台灣 
【難忘5年前跨海情誼！教宗首度出手援助台灣　捐149萬助風災重建】

感謝教宗！
建議大家促成三黨將10000元大撒幣改為中南部賑災專款。

114.8.2

https://www.facebook.com/share/p/18fuPeG8zb/
昨晚，我親眼見證了中國網軍的滲透
（陳又新律師臉書）

　　網軍圍剿，這不是什麼新鮮事。我就是個長期受到網軍乃至殭屍帳號集體霸凌的對象，這不但是過去式，也是現在進行式，但我從來置之不理，把它們當空氣。

　　而這則帖文的有趣在於，作者不但在問答間逼著對方露餡，還仔細盤查對方的帳戶突然湧進的大筆款項。
　　而這筆錢由誰支付？也就是，網軍背後的金主是誰？這才是重點。